CONICET en la Feria del Libro: un papelón tras otro

Los sectores dirigentes del CONICET siguen dando la nota en la feria del libro. Primero fue la objeción de los trabajadores de ATE a la presentación del director interino (sin concurso) del CAICYT, Magister Jorge Atrio, a las jornadas profesionales de ABGRA, como ya contamos en este blog. Atrio, un burócrata enfrentado con el actual directorio de CONICET, pero sólo en la medida en que es la punta de lanza de otro burócrata mafioso, Mario Albornoz, se ha dedicado a perseguir de todas las formas posibles a los bibliotecarios del instituto que dirige, habiendo llegado al extremo de allanar la biblioteca y secuestrar libros, por lo que su presentación en una reunión de bibliotecarios era un despropósito y una afrenta a todos los profesionales bibliotecarios del país.
Ahora llega la hora de los verdaderos capos de la mafia. Y como no podía ser de otra manera, actúan para defender grandes intereses económicos transnacionales. Ya que no se ocupan de la ciencia, sino de intereses particulares, al menos se aseguran de que estos intereses sean de embergadura. Y es tan luego a Monsanto a quien salen a proteger al vetar una exposición sobre efectos del glifosato, que iba a dar el Dr. Andrés Carrasco
Carrasco ha respondido a esta grosera acción con una valiente carta que reproducimos al final del post.
¿Publicará algo el (o la) fascista anónimo/a que mantiene el blog de denuncia contra CONICET?
Señores sociólogos de CONICET, les propongo como tema de investigación el análisis de la gestación de esta generación de fascistas en plena democracia dentro de una institución científica, que se supone, debería haber sido pionera en la democratización del país, y es exactamente lo contrario, una de las instituciones que más insiste en las prácticas que aprendió durante la dictadura. Porque personajes como Atrio, dedicado con empeño a perseguir a dirigentes gremiales y a trabajadores combativos, el anónimo Bono, que transcribe con orgullo las lamentables expresiones de un dirigente de UPCN, que acusa de "izquierdista" a un dirigente de ATE, y ahora, el directorio en su totalidad, que prohibe la presentación de un paper científico para defender intereses oligopólicos, no son cosas que nazcan de un repollo. Algo los produjo, alguien los ha alimentado, alguien los ha visto crecer y los mira ahora orgulloso.

Sra. Presidenta del CONICET. Dra. Marta Rovira.

He tomado conocimiento que el CONICET ha decidido vetar la charla de divulgación propuesta por el suscripto para la Feria del Libro 2010, sobre la investigación del efecto teratógeno del glifosato en el desarrollo embrionario mediada por la alteración de los niveles de acido retinoico, un conocido morfógeno conservado en el desarrollo de todos los vertebrados (incluyendo la especie humana). (Carrasco E. Andres, Glyphosate affects development in Xenopus embryos 68th Meeting of Developmental Biology Society, San Francisco 23-27 Julio, 2009) No es necesario recordar que la investigación de los efectos del glifosato estuvo rodeada de acontecimientos donde se expresaron con hostilidad indeseables intereses privados y desataron juicios de valor inaceptables desde sectores del gobierno, que apelando a la razón de estado, asumieron sin pudor la defensa de dichos intereses. (ver fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y comercial (Sala II) sobre San Jorge, Santa Fe, marzo 2010).
Por lo cual no es descabellado interpretar la decisión tomada por el CONICET, como censura de una investigación científica realizada en el país para bloquear su difusión pública. Bloqueo que lesiona la libertad académica al subordinarse a intereses ajenos a la ciencia y al mismo tiempo es un mensaje de disciplinamiento, para todos aquellos que intenten una crítica desde el sentido de la ciencia, a criterios y políticas instituidas desde poder económico y sus voceros.
Como Investigador Principal del CONICET y Profesor de la Universidad de Buenos Aires, tengo derecho a solicitar se me informe por escrito y con carácter de urgente 1) en que ámbito y que autoridades tomaron la decisión. 2) si hubo presiones de cualquier naturaleza que obligara a la misma. 3) las razones académicas, si las hubiere, para este veto 4) por qué el CONICET autorizó la organización de las charlas del Instituto de Biología Celular y Neurociencias condicionándola a la eliminación de la charla en cuestión.

Andrés E. Carrasco
Investigador del CONICET - Profesor Regular Adjunto UBA.
Laboratorio de Embriología Molecular. Biología Celular Histología y
Embriología.
Facultad de Medicina. UBA. Paraguay 2155 3er piso.
(1121) Buenos Aires, ARGENTINA.

ATE objetó la presentación del director de Caicyt, Jorge Atrio, en las jornadas de ABGRA

Los delegados de ATE-CONICET objetaron la presentación del director interino de CAICYT-CONICET, Magister Jorge Atrio, en las tradicionales jornadas de bibliotecarios que organiza ABGRA, la asociación de bibliotecarios graduados.
En este mismo blog hemos detallado el alllanamiento que el señor Atrio realizó en la biblioteca de la institución. En ese momento no habíamos comprendido el sentido de la medida, más allá de la obsesión por el control y el autoritarismo que ha demostrado en su gestión este típico producto de los 90 que sólo una institución mafiosa como CONICET puede dar. De aspecto informal, con algunos escritos en su haber sobre cuestiones de género y trato amable (especialmente con el personal femenino), este personaje verdaderamente siniestro esconde bajo ese "look casual" lo mismo que escondió la ideología dominante de su periodo de formación: el autoritarismo. Al igual que los falsos liberales de entonces, del mismo modo que el supuestamente liberal Macri forma patotas para desaparecer a los pobres, Jorge Atrio se viene dedicando a ejercer un control dictatorial sobre los trabajadores de CAICYT y a los que se oponen, represión.
El sentido de la medida contra la biblioteca se comprende a la luz del ataque generalizado que está llevando a cabo por distintos medios hacia los afiliados de ATE. El colmo fue el desembarco de delegados de UPCN, el gremio lamebotas de la patronal, en CAICYT, luego de años de ausencia. Y la mayor prueba de esta alianza fue la presencia de los alcahuetes de Atrio en esa asamblea de presentación. Uno de ellos fue visto una única vez en una asamblea gremial en 5 años, una asamblea de la cual se escapó para alcahuetear al jefe de entonces, el padre de todos, Mario Albornoz, lo que los trabajadores estaban discutiendo.
Fue un espectáculo tristisimo: los delegados de UPCN sólo tenían discurso, elemental por otro lado, para los que están en la carrera de personal de apoyo; pero en el reducidísimo auditorio, al principio de la reuniòn no había ningún compañero de este sector. De manera que los delegados de UPCN farfullaron sus consignas lavadas ante un grupo de trabajadores para los que no tienen ninguna política, tanto que hasta ignoran sus condiciones de trabajo específicas.
Una vez que aparecieron algunos compañeros de CPA, los delegados demostraron que su ignorancia era mayor aún de lo que se suponía, ya que tampoco tuvieron respuesta para los reclamos de CPA.
El ataque de Atrio a los afiliados de ATE es parte de la política general de colonización del Caicyt que comenzó el padrino Albornoz. La institución fue dividida en dos por la anterior gestión: de un lado, su propia gente, es decir, de Redes, y del otro los de planta. El ataque a las bibliotecas comenzó ahí: sufrieron una reducción del espacio físico que ahora es una cuarta parte de lo que era. El espacio de la biblioteca, hoy una oficina minúscula, fue transformado en un gran espacio ocupado enteramente por los leales. Tan sólo una visita al piso que ocupa Caicyt denuncia el muro de Berlín que han levantado: oficina gigantescas y espaciosas para los leales, cubículos mínimos para los enemigos.
La idea de Atrio ha sido profundizar esta división, tratando de cooptar parte del personal de planta. Y lo ha logrado, ya que su respuesta a la nota de ATE dirigida a ABGRA fue convencer a su plana mayor de escribir una nota de desagravio y que éstos pasen por las oficinas "sugiriendo" al resto de los compañeros que firmen la nota. El éxito fue total, se ocuparon de que firmen los que debían firmar y que los enemigos queden bien escrachados. Esta actitud de buscar el apoyo con método compulsivos y a la vez señalar a los enemigos, típica del fascismo, sería suficiente para remover al contratado Atrio de su tronito.
Es claro que este personaje siniestro es bancado por CONICET, ya que finalmente es el producto de décadas de anti-democracia, como los mismos gerentes lo son, pero ya sería hora de que se preocupen al menos por la imagen que está dando CONICET al darle soga a estos pequeños facistas y que sus actitudes trasciendan a otros ambitos profesionales. Seguramente los jefes de la ciencia argentina ven con agrado que las unidades de ejecutoras se limpien de impurezas, es decir, de trabajadores que reclaman que su sueldo sea al menos igual a la canasta familiar, que se puedan jubilar con el 85% y no con menos del 50 como actualmente y sobre todo, que reclaman la democratización de este enclave de la dictadura que es el CONICET.
Pero ¿Qué opinará el ministro Barañao, tan progre el, de que la política de Conicet produzca que los verdaderamente progres sean marginados, atacados o expulsados, y los falsos liberales, los privatistas, los patoteros, manejen a los institutos?
Entre los empleados de planta cooptados por Atrio hay una duhaldista amiga de policías.
El grupo de choque pone mucho empeño en tergiversar los hechos (acusan de antidemocrática la decisión de objetar la presencia de su amo en ABGRA) y de inventar verdades (los que se oponen no lo hacen por convicciones si no porque tienen problemas personales).
Liberales, duhaldistas, fascistas, UPCN, producción de verdades. ¿No les suena conocido?
Parecería que CONICET crea sus propios grupos A.
¿Qué será de nosotros cuando estos desgraciados se sientan legitimados por un gobierno de la nueva Unión Democrática, si ahora que son oposición nadie los detiene?
¿Se imaginan a Atrio con un Abel Posse de ministro de ciencia y tecnología?